当前位置：正文

taylor swift ai换脸 真相来了丨“地震被压在废地下的小男孩”真的是AI生成的

1月7日9时许，西藏日喀则市定日县发生的6.8级地震，牵动着民众的心。但与此同期taylor swift ai换脸，一些网友为了博取流量制造对于震区的空虚信息，在鸠集上公然传播，对公众形成误导。

其中，有一张“被压在废地下的小男孩”的图片在网上激励了庸俗暖热。图片中，又名戴帽子的小男孩被压在倒塌的废地之下，全身铺满尘埃。不少网友被图片视频误导，纷纷在留言区暖热男孩的人命安全。而推行上这张像片是由AI生成的。究竟若何一趟事？来看记者的拜访。

记者采访AI图片创作家规复事情真相

图片中，又名戴帽子的小男孩被压在倒塌的废地下，全身铺满尘埃。但记者珍惜到，有不少网友被图片视频形成误导，并在留言区暖热男孩的人命安全。

有网友留言称，“有小孩被压还不赶快抢救”，有东谈主默示“心齐碎了”……

而推行上，这张图片是由AI生成，图中孩子的左手泄露为六根手指。记者干系到该AI图片的创作家何先生，对方给记者提供了原始版的AI生成视频，短视频截图泄露，这段视频在旧年11月发布，并非本次西藏地震时辰发布。

当事东谈主：有自媒体涉嫌盗用AI生成素材

何先生告诉记者，我方创作这段AI图片和视频的启事，是看到加沙干戈地区的孩子家园遭到梗阻、流荡异域，但愿通过视频传递和平愿望。但他莫得思到，我方发布在短视频平台上的素材遭到他东谈主盗用，并和西藏地震进行了关联。

“被压废地下的小男孩”AI视频创作家 何先生：创作的原因是看到外洋有干戈，为了反馈干戈废地下孩子们的生涯环境。我不是为了拿它来宣传、质问，但这个鸠集搬运内容的事情很恶劣。当前我在系数平台把作品的下载功能齐关闭了，即是为了凝视别东谈主盗走视频。

“假图”关联着实事件 屈膝社会公序良俗

地震援手现场牵动着全社会，而没承思，何先生旧年11月发布的视频被东谈主僵李代桃，将这次地震干系的信息鼎力强迫，这种用不自在博取流量的行径，令东谈主气氛。有法律东谈主士默示，用“假图”关联着实事件的行径屈膝了社会公序良俗，有扯后腿社会程序之嫌，将靠近法律处罚。

中国慈善联接会法律照顾人 张凌霄：自媒体是盗用了别东谈主的AI成品，在抗震救灾突发事件当中来博取眼球，蛊惑流量，组成程序贬责处罚，严重的会组成非法。同期因为它诈骗了救灾的豪情，是违犯社会的公序良俗息兵德最基本的条款。

讼师 张晓玲：左证干系法律律例，编造很是的险情、疫情、灾情、警情，在信息鸠集大要其他媒体上传播，大要明知是上述很是信息，有益在信息鸠集大要其他媒体上传播，严重扯后腿社会程序的，处三年以下有期徒刑、拘役大要经管；形成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

软件30秒“编造”地震报谈 未标注AI生成

记者也试着用了一款编著软件，只用30秒就生成了一则所谓的“地震报谈”。

记者在一款用户量高大的编著软件中，使用其提供的AI视频生告成能，输入一句对于小女孩在地震中被救出的翰墨神志，不到30秒钟，软件就生成了一段20秒傍边的视频，并提供画外音讲授。视频中并未标注“AI生成”字样，软件也莫得条款用户添加这么的标志。

而在激励广宽暖热的“被压废地下的小男孩”图片和视频中，创作家何先生也告诉记者，AI软件莫得强制条款标注“AI生成”字样，是我方在视频上方添加了水印，但其后被盗用者删掉了水印。

有东谈主工智能盘问者默示，当前亟须开发和解的轨范条款，幸免AI以伪乱真。

吉林大学东谈主工智能学院院长 宋轩：岂论是咱们个东谈主上传的干系的由AI生成的视频大要图像，还是由软件包括平台发布的等等干系的AI生成的内容，我认为必须盲从浮现和声明原则。系数的内容要是是由AI生成的，岂论是在生成的历程中，还是上传的历程中，需要进行声明和浮现，即是要明确标注出来，说这个内容是由AI生成的。我认为对于个东谈主用户，这亦然咱们在使用AI的历程中应该盲从的一个基本原则，一个谈德准则。

AI软件生成的内容是否需要主动标注？

那么，由AI软件生成的图片和视频，究竟该不该主动标注由AI生成？

旧年9月，国度互联网信息办公室发布对于《东谈主工智能生成合成内容标志成见（征求意见稿）》，其中提到：

在图片的妥当位置添加显耀的领导标志；

在视频肇始画面和视频播放相近的妥当位置添加显耀的领导标志，可在视频末尾和中间妥当位置添加显耀的领导标志。

而在这次新闻事件中记者发现，正本AI视频的发布者标注了AI生成，而在他东谈主盗用历程中，却对AI生成的标注信息进行了婉曲，从而误导了受众。

平台加强监管 AI期间守好信息着实底线

除了AI生成软件和生成者要肩负起我方的包袱，民众指出，还要在监管方面，发展AI期间来破解、识别AI质问；干系的立法、国法也需要加强，并在全社会要加强干系东谈主员的讲授和科普使命，让公众的分辩力更高。

中国东谈主民大学新闻与社会发展中心盘问员 曾握：“生成式AI”的拼接骨子和坏话有很强的亲近性，二者齐属于“口耳之学”——创造看起来着实合理的信息。AI让质问愈加简便和“科学”了，因为AI会左证热门事件记忆规则、拼接情节，很快就能制作出妥当东谈主们“期待”的坏话，让传播愈加迅速。

民众也指出，当前，平台审核机制存在一定滞后性，未能实时有用识别AI臆造图片，对自媒体账号发布内容监管不力，异常是在波及灾害等明锐话题时，更应加强审核力度。当年需要诈骗期间妙技、东谈主工审核等多形势加强对地震等突发信息的管控。

讼师 张晓玲：平台应该雠校审核机制，提高审核恶果，并使用愈加直不雅有用的领导形势，幸免很是信息的传播。

中国东谈主民大学新闻与社会发展中心盘问员 曾握：在当前的期间情况下，平台只可过后处分。然而当代社会的传播速率又太快了，形成的影响太迅速，是以很难在起源上根治AI质问的影响。我认为将来监管要从两个场所戮力：

第一是要让东谈主们意识到，不管是通过AI，还是通过其他器具妙技期间，质问宣传假新闻齐是犯法非法的行径；

第二是将来AI期间要跟平台更精细地干系在沿途taylor swift ai换脸，平台要能左证AI新器具，来反向识别由AI拼造的假图片和假新闻。